Un argumento es un conjunto de afirmaciones en las que unas, las premisas, apoyan a otra, la conclusión. Y un buen argumento necesita dos cosas a la vez: premisas verdaderas y una estructura válida. Confundir estas dos cosas es el origen de la mitad de las discusiones que nadie puede explicar por qué perdieron.
¿Qué es un argumento?
En la vida cotidiana, "discusión" se ha convertido en sinónimo de pelea. Pero en el sentido técnico, un argumento es el vínculo entre premisas y conclusión a través de una inferencia, la palabra "por tanto". El ejemplo de hace dos mil años: todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; por lo tanto, Sócrates es mortal. Las dos primeras afirmaciones son premisas; el tercero es la conclusión, y el "entonces" es la bisagra donde vive todo razonamiento.
Comprender esto cambia la naturaleza de una discusión: deja de ser una disputa sobre quién habla más fuerte y se convierte en un intercambio de razones que pueden ser examinadas.
La verdad no es validez.
Ésta es la distinción más valiosa de toda la lógica informal. La validez es simplemente el ajuste de la estructura: si las premisas fueran verdaderas, ¿se derivaría de ellas la conclusión? La verdad es el contenido: ¿las premisas realmente coinciden con la realidad? Y lo decisivo es que estas dos cosas varían independientemente una de otra.
Se puede tener una estructura perfectamente válida con premisas falsas: todos los peces vuelan; el salmón es pescado; por lo tanto, el salmón vuela. La forma es impecable, y la conclusión es absurda, porque la primera premisa es falsa. Y ocurre al revés: llegar a una conclusión verdadera mediante un razonamiento inválido, que no es pensar, es adivinar por suerte.
Esto también aparece fuera de los libros de lógica. Piensa en un anuncio: "Las personas exitosas se despiertan a las cinco de la mañana, así que si te despiertas a las cinco, tendrás éxito". Las premisas pueden incluso ser ciertas, pero el "logo" está torcido: confunde lo que sólo acompaña al éxito con lo que lo provoca.
Cuando un argumento es sólido
Un argumento sólo es sólido cuando reúne dos cosas: premisas verdaderas y estructura válida. Si falta alguno de ellos, el razonamiento puede incluso convencer, pero no es conocimiento, es apariencia de conocimiento. Y estas reglas no pertenecen a nadie: las leyes del razonamiento válido son universales, del mismo modo que la tabla de multiplicar no cambia de persona a persona.
Con esta distinción en la mano, ahora puedes ver la mayoría de los errores de razonamiento que antes sólo podías sentir en el estómago sin saber señalarlos. El siguiente paso es nombrar los disfraces más comunes que asume este error, el falacias lógicas, y entender por qué la lógica no existe para ganar discusiones, sino para buscar la verdad.
Lecturas de Nous
Lee los clásicos en profundidad
Nuestra lista de más de 130 libros recomendados, comentados y organizados por temáticas, para que no leas a oscuras.
Ver lecturas recomendadasPreguntas frecuentes
¿Qué es un argumento, en lógica?
Es un conjunto de afirmaciones en las que unas, las premisas, sustentan a otra, la conclusión. El ejemplo clásico: todos los hombres son mortales; Sócrates es un hombre; Por tanto, Sócrates es mortal.
¿Cuál es la diferencia entre verdad y validez?
La validez es el ajuste de la estructura: si las premisas fueran verdaderas, ¿se seguiría la conclusión? La verdad es el contenido: ¿las premisas coinciden con la realidad? Los dos varían de forma independiente.
¿Puede un argumento ser válido y aún así erróneo?
Sí. "Todos los peces vuelan; los salmones son peces; por tanto, los salmones vuelan" tiene una estructura perfectamente válida y una conclusión absurda, porque la premisa es falsa. Sólo un argumento con premisas verdaderas y una estructura válida es sólido.
Continúe en el grupo de esta clase: ¿Qué es una premisa? · ¿Qué es un silogismo? · Diferencia entre verdad y validez
Clase en casa (Formación en Filosofía y Teología): Ferramentas do Pensamento Crítico