Un tribunale assolverebbe Gregorius. Assolverebbe anche Sibylla. Nessuno dei due sapeva di sposare il proprio figlio, la propria madre: senza consapevolezza della trasgressione, la legge degli uomini non riconosce un delitto. Eppure tutto il libro ruota attorno a una verità scomoda: l'anima non si accontenta di quel verdetto.
Ciò che la legge richiede per condannare
Un sistema giuridico giudica fatti e intenzioni. Se non ci fosse alcuna intenzione, se non ci fosse modo di saperlo, lo stato di diritto è solitamente chiaro: non c'è colpa da punire. Questo è proprio il caso di Gregorius e Sibylla quando la verità del rapporto era ancora sigillata nell'antica tavoletta che la madre aveva conservato. Secondo la legge entrambi sarebbero innocenti.
Ciò di cui l'anima ha bisogno per placarsi
Ma quando la verità viene a galla, i due crollano, pur sapendo che, tecnicamente, nulla li condanna. È la differenza tra essere assolti e sentirsi puliti. La colpa morale, così come la descrive Thomas Mann, non chiede cosa direbbe un giudice; chiede cosa la coscienza stessa riconosca come disordine, anche se involontario.
La scelta di Gregorius
Ecco perché Gregorius, una volta scoperta la verità, non si difende con l'ovvio argomento "non lo sapevo", che sarebbe giuridicamente perfetto. Lascia istruzioni a sua madre, se ne va e trascorre diciassette anni incatenato a uno scoglio nel mare. Non perché un tribunale lo abbia condannato. Perché la sua anima sa che ha bisogno di essere purificata, e nessun verdetto di innocenza può sostituire quella necessità.
Una distinzione oltre il libro
Questa differenza non è solo letteraria. Chiunque si sia mai sentito in colpa per qualcosa che, a prima vista, non era esattamente colpa sua, riconosce questo disagio: la legge dice una cosa, la coscienza insiste su un'altra. L'eletto non risolve questa tensione semplificandola; la prende sul serio e propone che esista un'unica strada davvero pacificatrice: affrontare il disordine, anche quando nessun altro te lo chiede.
Studio approfondito
Corso di Storia della Chiesa, con il Prof. Dott. Rodrigo Bitencourt
Lettura approfondita della tradizione della Chiesa, capitolo per capitolo, con il Prof. Dott. Rodrigo Bitencourt.
Scopri il corsoDomande frequenti
Gregorius e Sibylla sono colpevoli in L'eletto?
Non davanti a un tribunale. Nessuno dei due sapeva che l'altro era madre e figlio quando si sposarono, e la legge degli uomini richiede la consapevolezza della trasgressione perché vi sia delitto. Ma il libro mostra che le loro anime non si accontentano di questa assoluzione legale.
Qual è la differenza tra colpa legale e colpa morale?
La colpa legale dipende dall'intenzione e dalla consapevolezza precedente: senza di esse il tribunale assolve. La colpa morale, come la descrive L'eletto, è un peso che una persona sente anche quando è tecnicamente innocente, perché l'anima riconosce un disordine che la legge non può raggiungere.
Perché Gregorius si punisce se era innocente davanti alla legge?
Poiché non cerca un verdetto, cerca la purificazione. Lo dimostra lui stesso, con i fatti, che non è il giudice ad avere bisogno di condannare, ma è la sua stessa coscienza ad avere bisogno di essere purificata. È questa distinzione che guida l'intero libro.
Continua: Non esiste colpa senza coscienza · L'eletto, di Thomas Mann: sintesi e analisi · Macbeth e Raskolnikov: l'anatomia della colpa · Libero arbitrio in Macbeth: destino o scelta?
Lezione di origine: O Eleito, de Thomas Mann