Perché Amleto non ha ereditato il trono

Lezione di origine: Hamlet, de William Shakespeare

Quasi ogni lettore di Amleto si imbatte nella stessa domanda e non ottiene mai la risposta completa: se Amleto era il figlio del re morto, perché suo zio salì al trono? La sensazione è quella di un buco nella trama, di un'evidente ingiustizia che l'opera semplicemente ignora. Non è quello. È solo che la Danimarca dell'opera non funziona come la Francia o l'Inghilterra dei tempi di Shakespeare.

Una corona votata, non ereditata

Nelle monarchie ereditarie conosciute dal pubblico del 1601, il trono passava automaticamente dal padre al figlio maggiore. Questo non è il caso della Danimarca di Amleto. Lì, un consiglio di nobili sceglie il nuovo re tra i candidati della casa reale. Il figlio del re defunto è il favorito naturale di questa scelta, il nome più forte al tavolo, ma non è l'erede automatico. La corona dipende da un voto.

È una differenza che cambia il peso di tutto ciò che accade dopo. Non vi è alcuna usurpazione in senso stretto legale quando Claudio sale al trono, perché tanto per cominciare non vi era alcun diritto automatico di Amleto.

Quello che ha fatto veramente Claudio

Ciò non assolve Claudio, e la commedia non lascia dubbi su ciò che ha fatto: ha ucciso suo fratello. Ma il suo crimine non è stato quello di impossessarsi di qualcosa che già apparteneva di diritto ad Amleto. Era per manovrare le elezioni.

Claudio uccide il re, sposa velocemente la regina vedova, ancora entro il primo mese di lutto, per consolidare la sua posizione davanti al consiglio, e vince il voto mentre il nipote sta ancora tornando dall'università, lontano dal castello, senza poter fare campagna elettorale per se stesso. Quando finalmente elenca i conti che deve regolare con lo zio, lo stesso Amleto nomina con precisione questa manovra: accusa Claudio di essersi interposto tra l'elezione e le sue speranze.

Non è la lingua di un erede rubato. È il linguaggio di un candidato che ha perso contro un avversario che ha giocato sporco.

Perché questa distinzione cambia il peso dell’esitazione

Ecco il punto che spesso passa inosservato e che cambia il peso morale di tutto ciò che Amleto esita a fare. Se fosse un erede legittimo, spogliato di ciò che è suo, uccidere Claudio significherebbe riacquistare un diritto, una correzione. Ma non è quello.

Amleto è un candidato che ha perso un’elezione, anche se è stata vinta grazie alla manovra e al crimine. Se uccide il re che attualmente occupa il trono, anche se quel re è un assassino, non corregge una precedente illegalità. Ne sta commettendo uno nuovo, contro l’ordine politico che la stessa Danimarca riconosce come legittimo, lo stesso consiglio che acclamò Claudio.

Ciò aiuta a spiegare perché l'intera commedia tratta la vendetta come qualcosa di importante piuttosto che un semplice regolamento di conti. Amleto, uccidendo suo zio, non avrebbe semplicemente addebitato un debito di sangue. Avrebbe rovesciato, da solo, un re scelto da un'istituzione, anche se quella scelta fosse nata da un imbroglio.

Chi, alla fine, otterrà il trono

L'ironia finale è che il trono di Danimarca non ritorna a nessuno dei due. Nell'ultimo atto, morti Amleto, Claudio, Geltrude e Laerte, colui che arriva al castello vuoto è Fortebraccio, principe di Norvegia, straniero all'intera casa reale danese. Assume il potere e ordina che il corpo di Amleto venga sollevato come quello di un soldato, dicendo:

"Sarebbe stato probabile che, messo alla prova, si fosse dimostrato un grande re." (Fortebraccio, Amleto, Atto V, scena 2)

La corona che era elettiva, che Amleto aveva una ragionevole speranza di vincere e che Claudio vinse con una manovra, finisce nelle mani di coloro che non hanno contestato alcuna elezione. È il finale più coerente possibile per un'opera che aveva già dimostrato, fin dal primo atto, che quel trono non è mai appartenuto automaticamente a nessuno.

Letture da Nous

Leggi i classici in modo approfondito

La nostra lista di oltre 230 libri consigliati, commentati e organizzati per tema, per non leggere al buio.

Vedi letture consigliate

Domande frequenti

Claudio ha usurpato il trono di Amleto?

Non in senso giuridico. La Danimarca dell'opera è una monarchia elettiva: un consiglio di nobili sceglie il re tra i candidati della casa reale. Claudio vinse queste elezioni mentre Amleto era all'università. Non c’è stata usurpazione, c’è stata manovra.

Perché Amleto non divenne re quando suo padre morì?

Perché nella Danimarca del teatro il trono non passa automaticamente di padre in figlio. Il figlio maggiore è il candidato favorito, non il legittimo erede. Claudio, già all'interno del castello e appena sposato con la regina, aveva il vantaggio davanti al consiglio.

Questo cambia la colpa di Amleto se uccide Claudio?

Sì, ed è il punto centrale del discorso. Amleto non è un erede rubato che reclama ciò che è suo di diritto. È un candidato sconfitto in un’elezione legittima. Uccidere il re eletto non corregge una precedente illegalità, ne commette una nuova.

Continuare: Amleto, di Shakespeare: sintesi e analisi · Perché Amleto non uccide Claudio pregando · La favola, da Esopo e Fedro a Orwell · Salmo 51: la preghiera del penitente
Classe di origine (YouTube): Hamlet, de William Shakespeare (NousCast)